ИЗ МЕЛОЧЕЙ ПУШКИНСКОГО КОММЕНТАРИЯ

А. ОСПОВАТ

В рецензии на «Юрия Милославского» (Литературная Газета. 1830. № 5), аттестуя Загоскина «мастером своего дела», избежавшим «нелепостей романических анахронизмов», которые отличали подражателей Вальтер Скотта, Пушкин, тем не менее, высказал несколько замечаний касательно обрисовки исторических лиц и ситуаций начала XVII в., а также отметил «некоторые погрешности противу языка»: «Например, новейшее выражение: столбовой дворянин употреблено в смысле человека знатного рода (мужа честна, как говорят летописцы)…» ([П. XI: 92–93; курсив автора]).

Этот упрек отзывается явной придиркой. Сочетание «столбовой дворянин» вообще не фигурирует в тексте романа; здесь (в разных падежных формах) встречаются сочетания «родовой дворянин», «родовые дворяне» [Загоскин: 226, 279] и однажды, в прямой речи «столетнего старика», использован оборот: «Столбовой был русский боярин!..» [Там же: 175]. Написание этого адъектива, конечно, модернизировано Загоскиным за счет замены глухого согласного (п) на звонкий (б), однако с точки зрения языковой нормы пушкинской эпохи само слово «столповой» отнюдь не является «новейшим» или даже «новым». Не углубляясь сейчас в его историю (которая несомненно не входила в круг пушкинских изысканий), отметим лишь, что оно зарегистрировано и в словнике, дополняющем «Лексикон» В. Н. Татищева (см. [Татищев: 353]), и в первом издании Академического словаря, где вынесенное в отдельную статью сочетание столповые бояра (ср. приведенное место из «Юрия Милославского») разъясняется следующим образом: «Первостепенные, большую силу имеющие вельможи» [САР-1. Ч. V: 742]¹. См. специальный экскурс, сопровождающий в «Русской истории» Сергея Глинки упоминание о доме Артемона Матвеева («ближнего царского боярина» второй половины XVII в.) в «приходе Николая Чудотворца, что в Столпах»: «Полагают, будто бы сей приход назван Столпами от того, что в оном жили столповые или первостепенные бояре» (Глинка 1823. Ч. VI: 126; курсив автора). Ср. в его же мемуарах специальное указание на архаический узус: «Лев Александрович Нарышкин, как говорилось, был столповой вельможа двора Екатерины II…» [Глинка 1895: 123].

Итак, приходится констатировать, что Пушкин счел необходимым публично укорить Загоскина всего только за перемену четвертой согласной в слове «столповой». Между тем, любопытный рефлекс этого пуристического подхода обнаруживается в «Сказке о рыбаке и рыбке» (1833). Если в черновой (и в тематическом отношении более богатой) редакции одно из требований старухи формулировалось: «Не хочу быть черною крестьянкой<,> / Хочу быть честною дворянкой» [П. III: 1084], — то в окончательном тексте стихи 88–89 читаются: «Не хочу быть черною крестьянкой, / Хочу быть столбовою дворянкой» [П. III: 536].

В первом варианте вздорность претензии оттенялась совмещением альтернативных обозначений принадлежности к высшему сословию — эвфемистического (ср.: «Я родился от честных и благородных родителей…» [П. VIII: 127]) и прямого. Во втором варианте, когда градусу притязаний старухи соответствует уже не просто дворянский статус, а древнее аристократическое происхождение (реализация метафоры «из грязи в князи»), для иллюстрации нарастающего абсурда выбрано именно «новейшее выражение» столбовой дворянин/столбовая дворянка.

ЛИТЕРАТУРА

Глинка 1823. Ч. VI — Русская история, сочиненная Сергеем Глинкою. М., 1823. Ч. VI.

Глинка 1895 — Записки Сергея Николаевича Глинки. СПб., 1895.

Загоскин — Загоскин М. Н. Сочинения: В 2 т. М., 1987. Т. 1.

П. I–XVI — Пушкин. Полн. собр. соч. [Л.,] 1937–1949. Т. I–XVI.

САР-1. Ч. V — Словарь Академии Российской, производным порядком расположенный. СПб., 1794. Ч. V.

САР-2. Ч. VI — Словарь Академии Российской, по азбучному порядку расположенный. СПб., 1822. Ч. VI.

Татищев — Татищев В. Н. Избранные произведения. Л., 1979.

ПРИМЕЧАНИЯ

¹ Эта статья отсутствует, впрочем, во втором издании Академического Словаря; см. [САР-2. Ч. VI: 517].

Кириллица, или Небо в алмазах: Сборник к 40-летию Кирилла Рогова. Содержание

Дата публикации на Ruthenia 8.11.2006.