[Главная] [Архив] [Книга] [Письмо послать]
В надежде на разговор
Издательский дом "Время" приступил к выпуску журнала "Отечественные записки"
При появлении нового периодического издания память тут же подсовывает два крылатых речения. Одно - "И без того много", резолюция императора Николая I на проекте предполагаемого журнала. Другое - "Уж сколько их упало в эту бездну". Цветаевская строка, конечно, никакого отношения к прессе не имеет, но судьбы наших газет и журналов характеризует с обидной точностью. Между тем то одна, то другая группа энтузиастов принимается за привычное дело свое - вырабатывает концепцию, находит инвесторов-спонсоров, заказывает макет, скликает авторов... Предполагать, что все инициаторы новых изданий - люди наивные, значит, во-первых, грешить высокомерием, а во-вторых, закрывать глаза на устойчивость тенденции. Если звезды зажигают, это кому-нибудь нужно. Если периодика - вопреки "здравому смыслу" - плодится и плодится, то есть общественная потребность в обновлении печатного рынка. Здесь не обойтись без еще одной крылатой сентенции - "Знакомых - тьма, а друга нет". Пишется и говорится в России много всякого-разного, а читать и слушать почти никого не хочется: одни "властители дум" заживо превратились в памятники себе, другие откровенно ангажированы, третьи легковесны, четвертые слишком узкие специалисты, а пятые попросту косноязычны...
Ну и почему же у вас будет лучше? - вправе спросить читатель первого номера журнала "Отечественные записки". Редакция (главный редактор - Татьяна Малкина) ответит: мы хотим разобраться в собственном доме. Хотим понять, как живет Россия, каковые ее реальные проблемы, как соотносятся многочисленные концепции ее реформирования (или консервации) с жизнью обычного человека, нежданно оказавшегося гражданином, какое место занимает наша страна в резко меняющемся мире, насколько наши трудности детерминированы прошлым (часто мыслящимся туманно, а того чаще - по дурацким советским схемам) и как может сложиться наше будущее. Ну и что, - заметит скептик. - Разве этим делом не занимаются, к примеру, такие издания, как "Неприкосновенный запас", старые "Итоги" (превратившиеся в "Еженедельный журнал") или сетевой "Русский журнал" (с печатным "Интеллектуальным форумом" в придачу)? Разве не публикуются серьезные статьи об экономике и геополитике, образовании и градостроительстве, масскульте и потребительском рынке, межнациональных отношениях и делах молодежи в "Новом мире", "Знамени" или "Дружбе народов"? (Публикуются, и часто серьезные.) Разве не кипит дискуссиями Интернет? (Ох, кипит. Можно бы огня и поубавить.) Разве не бредят возобновлением очерка все мало-мальски серьезные издания - от газет до «толстых» журналов? И опять мы упираемся в ту же стену: все так, да не по-нашему.
"Отечественные записки" всего проще определить отрицаниями. Здесь нет ориентации на рафинированного умника (как в "Неприкосновенном запасе"). Нет жесткой привязанности к текущему моменту (как в газетах, еженедельниках и Сети). Нет "литературного" контекста, как в "толстых" журналах, где очерк и публицистика обретаются на периферии. (Впрочем, не всегда. В "Отечественных записках" Краевского-Белинского "Словесности" предшествовали разделы "Современная хроника России" и "Науки и художества", стержнем журнала была критика. Сейчас вторая часть "Звезды" - публицистика, очерк, история, архивные публикации - куда ярче и привлекательней литературного блока.) Нет спецификаторства, обязательного для изданий ученых.
"ОЗ" - журнал публицистики. Публицистики обстоятельной (объем в 25 листов позволяет), дискуссионной (без плюрализма не прожить) и - во всяком случае по редакционной установке - внятной, доступной для... Хотите - вменяемого интеллигента, хотите - представителя чаемого "среднего класса".
Львиная доля площади отводится некой актуальной проблеме - в первом номере это современное положение Русской православной церкви; во втором обещают потолковать об образовании. Концептуальные статьи перемежаются объективными справками, экскурсами в историю (часто тоже дискуссионными), анкетой священнослужителей (голоса клириков слышны и на "круглом столе" "Национальная Церковь: Привилегия или ответственность?")... Картина складывается пестрая, и я не уверен, что неопытный читатель сможет оценить силу (или слабость) аргументов всех участников многостраничной дискуссии. Минусы такой стратегии понятны, но есть здесь и крупный плюс: человек, прочитавший двести с лишком страниц рассуждений о церкви и государстве, обществе, культуре и проч., если есть в нем толика интеллектуальной честности, вынужден будет признать: все весьма непросто, с налету эти проблемы не решишь.
Три остальных раздела пока отодвинуты в угол (на все про все меньше ста страниц). Меж тем один из них - "Страна ОЗ" - по-моему, может оказаться и значимее и выигрышнее интеллектуальных ристалищ на общие темы. Страна "Отечественных записок", то есть Россия, не менее интересна и загадочна, чем придуманная американским сказочником. Только дороги здесь желтым кирпичом не вымощены. Тем важнее отправиться в странствие, и хотелось бы иметь путеводителями не только столичных литераторов, но и тех, кто живет в далеких городах и весях.
Раздел "Новый мир" развернут не только в будущее, но и вовне. В первом номере все его материалы связаны с трагедией 11 сентября, и это естественно. Но и настораживает: журнал не газета, чтобы реагировать на саммиты и колебания цен, а исторические потрясения всемирного масштаба, Бог милостив, не каждые два месяца будут случаться. Есть неясности и со "Старым миром": пока можно рассказать о первых "Отечественных записках" (журнале Павла Свиньина) - и это хорошо. Тем более, что старые сюжеты при толковом рассмотрении обязательно отзываются современностью. Положим, истории "ОЗ" еще номера на три хватит, но дальше-то что?
Скептиком быть легко. Уверен, что иные читатели "ОЗ" изберут эту выигрышную позицию, ведь редакция дает поводы для недоумения. Не дают их те, кто ничего не делают. С ними и говорить не о чем. Тем эти бездельники и отличаются от редакции и многих авторов нового журнала. Надеюсь, что разговор с "ОЗ" будет долгим.
07/12/01
[Главная] [Архив] [Книга] [Письмо послать]