[Главная] [Архив] [Книга] [Письмо послать]
Праздник, арифметика, слезы
Завершена публикация дневников Жуковского — за 13 томом Полного собрания сочинений и писем (о нем см. «Время новостей» от 3 марта) последовал том 14-й. Впервые богатейший материал сведен воедино и тщательно откомментирован; в приложении помещены «краткая» (на самом деле — ох какая пространная!) летопись жизни и творчества (составлена главным редактором Собрания — Александром Янушкевичем) и послужные списки Жуковского — радоваться надо. Не получается.
И вот почему. Вышедших томов вовсе не 14, а всего четыре. Первый увидел свет в мае 1999 года, второй — в сентябре 2000-го. Ощутимого общественного резонанса эта грандиозная работа филологов из Томского университета не вызвала — благодарные коллеги радовались втихомолку. Затем издание встало. Причина проста: нет денег. 12 марта 2003 года Янушкевич опубликовал в сетевом «Русском журнале» статью со страшным (и точным) названием — «Персона нон грата». Таковым оказался человек, которого Пушкин называл «отцом», наставник царя-освободителя, наконец, просто великий поэт (как ни ужимай русский Парнас, без Жуковского он не мыслим), чье наследие никогда не было издано на должном уровне. В той же статье Янушкевич сообщал о том, что, кроме уже сданных в издательство («Языки славянской культуры») дневников, полностью готовы пять томов, а работа над еще тремя будет вскоре завершена. Мало того, что Собрание делается практически «на общественных началах» (между тем архивы Жуковского сосредоточены не в Томске, а в Петербурге — оцените «командировочный» аспект!) — делают его университетские преподаватели. Что такое педагогическая нагрузка в губернском вузе и какая там зарплата, объяснять, думаю, излишне.
Дальше арифметика. За пять лет — четыре тома. Запланировано 20. При взятых темпах оставшиеся 16 томов будут выпускаться еще 20 лет. Стыдно и страшно. И справедливые толки о подъеме издательского дела и государственной поддержке достойных книг тут не помогут. Славных новинок хватает — спасибо и тем издателям, что помнят о просветительской миссии, и Федеральной программе, и грантодателям. Но и большее изобилие не заслонит чудовищного небрежения приоритетами, что видно в истории с ПССиП Жуковского. И не только с ним. Давным-давно брошено на середине академическое издание «Истории Государства Российского» (а о «полном» Карамзине и речи нет), на третьем томе застряло ПСС Владимира Соловьева, репрезентативное Собрание Фета (а его у нас тоже никогда не было) еще в худшем положении, чем свод Жуковского. Это случаи бесспорные — вроде бы объяснять, что значат для русской культуры Карамзин, Жуковский, Фет и Соловьев, сейчас уже не надо.
Безвыходных положений не бывает — глупо маскировать этим псевдонимом паралич воли, равнодушие и цинизм. Не важно, на какие деньги — государственные или частные (они, кстати, делаются не только на нефти, но и на книгах) — будут выпускаться фундаментальные Собрания классиков, задвинутых советчиной в тень. Не важно, каким издательствам будет доверена эта миссия. (Почему бы таким Собраниям не быть распределенными меж разными фирмами?) Важно другое: гибель этих изданий (а она вполне реальна) будет на совести и государства, и денежных людей, и культурного сообщества.
Андрей Немзер
5.11.2004.
[Главная] [Архив] [Книга] [Письмо послать]