Необходимое предварение: Автор предлагаемой работы — мать Я. И. Гина, составитель и публикатор всех трех его книг и тех статей, которые остались в рукописях. Не будучи знакомой с Юрием Михайловичем Лотманом, после смерти сына я получила от него письмо от 23 ноября 1991 года, в котором были такие слова: «Очень важно собрать все написанные работы (в том числе и незавершенные, если они имеются ) и издать их вместе одной книгой. Это позволит оценить масштаб интересных и, с болью приходится говорить, незавершенных замыслов автора. Это — Ваша работа. Она наполнит Вашу жизнь».

Я филолог, не лингвист. Все, сделанное мною при подготовке работ сына, исключало малейшее вторжение в текст или какую бы то ни было его редактуру, оно сводилось к подготовке текста для печати, корректировку и уточнение библиографического аппарата во всех его элементах (ссылки, примечания, список литературы), а также формированию структуры, когда речь шла о книгах. И на всех этапах работы, включая и этот случай, мне оказывал профессиональную помощь и поддержку известный ученый-гуманитарий, профессор Европейского университета в Санкт-Петербурге Георгий Ахиллович Левинтон, кому моя безмерная благодарность.

Вся научная деятельность Я. И. Гина (1958–1991), закончившего свой земной путь в «мифологическом возрасте» (Г. А. Левинтон), обращена к проблемам, охваченным знаменитой формулой Р. Якобсона «поэзия грамматики и грамматика поэзии». Они привлекли его внимание уже на первом курсе университета, когда, увлекшись идеями А. А. Потебни о внутренней форме языка, он сделал в лингвистическом научном кружке профессора З. К. Тарланова доклад «О теории поэтического языка А. А. Потебни», а затем, по предложению руководителя, написал тезисы для предполагаемого сборника студенческих научных работ (сборник не вышел, сохранившаяся рукопись вошла в книгу «Проблемы поэтики грамматических категорий») [24, 195-196]. Курсовая работа второго курса под названием «Из наблюдений над категорией рода в русской народной сказке» стала первой публикацией в межвузовском научном сборнике [1]. В 1979-м и 1980-м году, на XXXIV и XXXV студенческих научных конференциях Тартуского университета доклады Гина «О категории рода в русской сказке» и «Категория одушевленности – неодушевленности и олицетворение в русском языке» были удостоены I-го места и Почетной медали СНО Тартуского университета по русской филологии, которую вручил Ю. М. Лотман.

В 1985 году Я. И. Гином была защищена в Ленинградском университете кандидатская диссертация на тему «Грамматический род как категория поэтического языка», ставшая впоследствии монографией «Поэтика грамматического рода» [21]. На огромном материале фольклорных и литературных текстов (оригинальных и переводных) XVIII–ХХ веков исследовалась одна из тех ядерных категорий, которые О. Есперсен и Р. Якобсон назвали шифтерами, — категория рода в русском языке. «Сложности и многомерности художественного текста соответствовал глубоко разработанный автором комплексный анализ семантико-грамматического, фольклористического и семантико-эстетических аспектов, сама методика проведения которого являла собой научное достижение поэтической филологии» [29, 3]. Роль рода в формировании структуры и смысла художественного текста рассматривалась впервые, как впервые специально изучалась в семантико-грамматическом плане корреляция рода и пола у олицетворенных субстантивов (эта проблема стала самостоятельной работой) [14, 176–184]. Поэтика грамматического рода исследовалась Гином не только на материале сказки, но и других фольклорных (песни, паремии) и литературных жанров — в стихах Вяземского, Кольцова, А. К. Толстого, сказках Ершова, Маршака и др. Исследование загадки содержится и в книге о грамматическом роде, и в нескольких отдельных работах [4, 11], где Гин предлагает для паремий такую емкую формулировку: «Если загадка — колыбель народной метафорики, то пословица — колыбель народной фразеологии».

Осуществленное Я. И. Гином исследование поэтики грамматического рода русских субстантивов в диссертации и последующих за ней статьях, и исследование поэтики других грамматических категорий позволили ему выдвинуть предположение о существовании четырех общих лингвопоэтических норм при персонификации и дифференцировать их функционирование.

Рассмотрение типов лингвопоэтических норм в поэтическом языке подвело Гина к следующему положению: общая лингвопоэтическая норма (ОЛПН) может представлять собой как формальное отклонение от нормы литературного языка (НЛЯ), так и совпадение с ней, индивидуальная же лингвопоэтическая норма (ИЛПН) может представлять собой результат следования общей норме или ее нарушения. Другими словами, поэтический язык подчиняется особым грамматическим нормам, отличным от общеязыковых. Если лексическую поэтику Гин рассматривает как поэтику свободы, то грамматическая поэтика — поэтика обязательности [24, 78]. И грамматику он определяет как язык языка, «т.е. некий код, на котором мы общаемся с нашим языком и при помощи которого понимаем язык» [25, 84].

Из ядерных категорий, которые формируют диалогичную, коммуникативную структуру поэтического текста, Гин выделяет категории лица местоимений и глаголов, которым посвящает несколько работ [20; 23].

В статье «Поэтика грамматической категории лица в русской лирике» Гин писал: «Проблему поэтики категории лица в поэтической (в первую очередь — лирической) речи можно рассматривать в аспекте внутренней коммуникативной структуры текста (Я, ТЫ, ОН, ОНА — персонажи текста) и в аспекте соотношения внутренней и внешней (Я и ТЫ — автор и читатель) коммуникативных структур» [24, 110].

Рассмотрение поэтического текста как исключительно динамичной структуры предшествует или сопутствует разработке понятий — лингвопоэтический факт и лингвопоэтический комментарий [5].

Лингвопоэтический комментарий в отличие от известных типов комментария, интерпретированных Б. В. Томашевским (историко-текстового, редакционно-издательского, историко-литературного, критического, лингвистического), являясь началом лингвопоэтического исследования, необходим, когда объясняется форма и семантика текста, что могут сделать лишь лингвистика и поэтика вместе, объединив свои усилия. «Яркие образцы» [31] таких исследований лингвопоэтического факта и лингвопоэтического комментария, свидетельствующих о многозначности поэтического текста «как пространства свободы» и обретающих «оригинальное лингвистическое преломление» [26] демонстрируют статьи: «К истолкованию финала плача Ярославны» [7], «Словесная травестия: Месяц Месяцович в “Коньке-горбунке” П. П. Ершова» [3, 8], статьи о Филомеле [10, 15], «Из «поэзии грамматики» у Мандельштама» [19], «Из комментариев к “Евгению Онегину”: Агафон» [22], «О поэтике гидронимов Днепр, Непра, Лелепр» [18].

Я. И. Гину принадлежит авторство термина «поэтическая филология» (ПФ), в котором он видит «объект гетероморфный и гетерогенный, своеобразное средостение между искусством и наукой» [12].

Уже упомянутый огромный исследовательский материал, состоящий как из литературных, так и фольклорных источников, и «составляет тот словесный континуум» [27], который иллюстрирует и обосновывает теоретические построения Гина. А они напрямую ведут к кругу проблем, в котором В. Н. Топоров усмотрел «генезис грамматических категорий как элементов поэтического языка и генезис поэтики, увиденной сквозь призму языка, его грамматических категорий» [30]. И об этом говорят работы последних лет, когда Гин-докторант обдумывал, концептуализировал, обосновывал проблему построения поэтики грамматических категорий в целом, результатом этого стала статья «К вопросу о построении поэтики грамматических категорий» [17] и незавершенная рукопись «О построении поэтики грамматических категорий» [24; 87–92].

Следует сказать, что работы Я. И. Гина не преданы забвению. «Трудно назвать современное исследование по лингвопоэтике, в котором бы не встречалось ссылок на диссертацию и статьи Гина. <…> они требуют талантливых и самостоятельных продолжателей» [31]. Хотя его работы сделаны только на русском материале, они оказывают «стимулирующее воздействие на всех, кто занимается в той или иной форме проблемами поэтики в самом широком смысле этого слова и, в частности, — поэтики исторической, обращенной к материалу иноязычному…», — пишет лингвист, исследователь исландского языка Т. А. Михайлова [28].

Сегодня проблемы поэтики грамматики актуализированы и вузовской практикой.

1. Гин Я. И. Из наблюдений над категорией рода в русских народных сказках // Язык жанров русского фольклора: Межвуз. сб. Петрозаводск, 1977. С. 114–127. (Петрозаводский государственный ун-т).
2. Гин Я. И. Категория одушевленности-неодушевленности и проблема олицетворения: Тез. 24 научн. конф. студ. Таллинн, 1980. (Таллиннский государственный педагогический ин-т).
3. Гин Я. И. Словесная травестия // Литературный процесс и развитие русской культуры XVIII–XX вв.: Учебн. материал по теории литературы. Таллинн, 1982. С. 65–69. (Таллиннский гос. педагог. институт).
4. Гин Я. И. О функции категории рода в загадках // Язык жанров русского фольклора: Межвуз. сб. Петрозаводск, 1983. С. 119–129. (Петрозаводский государственный ун-т).
5. Гин Я. И. О понятиях лингвопоэтического факта и лингвопоэтического комментария // Литературный процесс и развитие культуры XVIII–XX вв. Таллинн, 1985. С. 110–115. (Таллиннский педагог. ин-т).
6. Гин Я. И. Грамматические особенности олицетворения существительного «горе» // Язык русского фольклора: Межвуз. сб. Петрозаводск, 1985. С. 105–113. (Петрозаводский государственный ун-т).
7. Гин Я. И. К истолкованию финала плача Ярославны // Исследования «Слова о полку Игореве» / Отв. ред. Д. С. Лихачев. Л., 1986. С. 81–86. (Институт Русской литературы. Пушкинский Дом).
8. Гин Я. И. Словесная травестия: Месяц Месяцович в «Коньке-горбунке» П. П. Ершова // Фольклорная традиция в русской литературе: Сб. научн. трудов. Волгоград,1986. С. 17–23. (Волгоградский гос. педаг. ин-т)
9. Гин Я. И. О перспективах изучения поэтики диалога: Коммуникативный статус малых жанров фольклора // Научно-технический прогресс и развитие науки: Тез. докл. Петрозаводск,1987. С. 17–19. (Петрозаводский гос. ун-т)
10. Гин Я. И. Опыт лигвопоэтической интерпретации грамматического рода: Пел переделкинский филумела // Литературный текст: Проблемы и методы изучения: Межвуз. сб. Калинин,1987. С. 47–60. (Калининский гос. ун-т).
11. Гин Я. И. Заметки о русском провербиальном пространстве // Этнолингвистика текста: Семиотика малых форм фольклора: Предвар. мат. к симпозиуму. М., 1988. С. 141–143. (Институт славяноведения и балканистики АН СССР).
12. Гин Я. И. О «поэтической филологии» // Литературный процесс и проблемы литературной культуры: Материалы для обсуждения. Таллинн, 1988. С. 20–22. (Таллиннский педагог. ин-т).
13. Гин Я. И. О лирической коммуникации // Литературный процесс и проблемы литературной культуры: Мат. для обсуждения. Таллинн, 1988. С. 95–97. (Таллиннский педагог. ин-т).
14. Гин Я. И. О корреляции рода и пола при олицетворении // Проблемы структурной лингвистики. 1985–1987 / Отв. ред. В. П. Григорьев. М., 1989. С. 176–184. (Ин-т русского языка Ан СССР).
15. Гин Я. И. Судьба Филомелы в русской поэзии // Русская речь. 1990. № 4. С. 32–39.
16. Гин Я. И. Лирическая коммуникация как культурный феномен // Семантические и коммуникативные категории текста: Тез. докл. Ереван, 1990. С. 46. (Ереванский гос. ун-т).
17. Гин Я. И. К вопросу о построении поэтики грамматических категорий // Вопросы языкознания. М., 1991. № 2. С. 103–110.
18. Гин Я. И. Днепр — Непра — Лелепр: О поэтике гидронима в фольклоре и литературе // Язык русского фольклора: Сб. научн. статей. Петрозаводск, 1992. С. 109–116. (Петрозаводский гос. ун-т).
19. Гин Я. И.Из «поэзии грамматики» у Мандельштама: Проблема обращенности // Известия Академии наук. Сер. лит. и яз. Т. 51. 1992. № 5. С. 52–59.
20. Гин Я. И. Поэтика грамматической категории лица в русской лирике // Проблемы исторической поэтики: Худож. и научн. категории. Вып. 2. Петрозаводск, 1992. С. 85–96. (Петрозаводский гос. ун-т).
21. Гин Я. И. Поэтика грамматического рода / Подг. текста С. М. Лойтер; вместо предисл. Л. В. Савельева. Петрозаводск, 1992. 168 с. (Карельский педагог. ин-т)
22. Гин Я. И. Из комментариев к «Евгению Онегину»: Агафон // Временник Пушкинской комиссии. Вып. 25. СПб., 1993. С. 135–143. (Российская Академия наук. Отделение лит. и языка Пушкинской комиссии).
23. Гин Я. И. О построении поэтики грамматической категории лица: Фрагмент работы // Литература и фольклорная традиция: Тез. докл. научн. конф. — Волгоград, 1993. С. 116–118. (Волгоградский гос. пед. ун-т).
24. Гин Я. И. Проблемы поэтики грамматических категорий: Избранные работы / Сост.,подг. текстов С. М. Лойтер. СПб.: Академический проект, 1996. 224 с.
25. Гин Я. И. О поэтике грамматический категорий / Сост., предисл., подгот. текстов, коммент. С. М. Лойтер. Петрозаводск: изд-во ПетрГУ, 2006. 285 с.
26. Козюра Е. О. Поэтика грамматики [рец. на: Гин Я. И. О поэтике грамматических категорий] // Филологические записки, Вестник литературоведения и языкознания, Вып. 27. Воронеж. 2008. С. 285–287.
27. Левинтон Г. А. Яков Иосифович Гин // Живая старина. М. 2008. № 3. С. 40–42
28. Михайлова Т. О поэтике грамматических категорий // Атлантика. Записки по исторической поэтике. Вып. III. М., 1997. С. 245–247.
29. Савельева Л. В. Проблемы лингвопоэтики в работах Я. И. Гина // Проблемы поэтики языка и литературы. Мат. межвуз. науч. конф. памяти Я. И. Гина. 22–24 мая 1996 г. Петрозаводск: изд-во КГПУ, 1996.
30. Топоров В. Н. О «драматическом» начале и формах его выражения в архаических текстах // Проблемы поэтики языка и литературы. Мат. межвуз. науч. конф. памяти Я. И. Гина. 22–24 мая 1996 г. Петрозаводск: изд-во КГПУ, 1996. С. 10–15.
31. Хворостьянова Е. В. «Чтобы звучали шаги, как поступки…». Рец.: Гин Я. И. О поэтике грамматических категорий // Вопросы литературы. 2008. Сентябрь-октябрь. С. 362–365.